Hej,
mnie nie do końca się podoba, ten check na river. Po co tak zagrałeś? Ta 4 uzupełnia strita tylko dla 2x i ewentualnie 67, ale czy gość calluje dwa streety z gutshotem, nic nie napisałeś o rywalu.
Ja ten spot widzę tak: flop wyżej cbet ($0,18-19, może nawet $0,22) masz tu dość mokry board, dostajesz call od FD, słabszych Ax na pewno też jeden raz od pocketów 66-JJ, oraz gutshotów i OESD. Tak samo turn, wciąż dostajesz call od FD i Ax, trudno powiedzieć czy pockety sprawdzą drugi raz - to zależy od gracza. Ta 5 na turn jest bardzo fajna, bo zmniejsza ilość możliwych setów.
Teraz river: nie podoba mi się ten check, bo na NL2 nie wyindukujesz zbyt często tu blefów z missed draw. O co chodzi? Chodzi mi o to, że z gorszych rąk które cały czas grały call, na river sprawdzą cię tylko Ax, więc warto zagrać check/raise lub nawet check/ship, aby sprowokować właśnie FD do jakiegoś blefu i wtedy dostajesz więcej value, bo jak grasz cbet, to sprawdzają Ax, a FD foldują, a jak grasz check, to możliwe że missed FD zagra bet aby zgarnąć pulę, bo i tak nie mają żadnego showdown value. Problem w tym, że na tym limicie, nawet Ax mogą zagrać check behind i drawy też mogą zagrać pasywnie, więc ja wolałbym tu zagrać cbet i liczyć na call od Ax, bo takie ręce tu nie spasują do cbetu, tracisz w ten sposób trochę value od drawów, ale dopóki nie wiem, że rywal jest zdolny do blefu na river z missed draw, to wolę sam betować.
A teraz zobacz ile mu zostało w stacku po tym becie!!! $0,43 ???
Twoja gra wygląda jakbyś się bał przegrać i grasz trochę zbyt ostrożnie, jak masz mocne ręce. Tu podnosząc troszkę sizeingi mógłbyś wyciągnąć co najmniej $0,3 więcej - a to 15bb !! Do tego przez to, że nie myślałeś o zakresach rywala i podczas gry nie byłeś w stanie określić rangeu jaki gra call do twoich cbetów, to nie wiedziałeś co robić na river. Musisz więcej analiz robić, bo to jedyny sposób, aby poprawić grę postflop.
I jeszcze jedno, nie podawaj wyników, bo sugerujesz odpowiedzi.
mnie nie do końca się podoba, ten check na river. Po co tak zagrałeś? Ta 4 uzupełnia strita tylko dla 2x i ewentualnie 67, ale czy gość calluje dwa streety z gutshotem, nic nie napisałeś o rywalu.
Ja ten spot widzę tak: flop wyżej cbet ($0,18-19, może nawet $0,22) masz tu dość mokry board, dostajesz call od FD, słabszych Ax na pewno też jeden raz od pocketów 66-JJ, oraz gutshotów i OESD. Tak samo turn, wciąż dostajesz call od FD i Ax, trudno powiedzieć czy pockety sprawdzą drugi raz - to zależy od gracza. Ta 5 na turn jest bardzo fajna, bo zmniejsza ilość możliwych setów.
Teraz river: nie podoba mi się ten check, bo na NL2 nie wyindukujesz zbyt często tu blefów z missed draw. O co chodzi? Chodzi mi o to, że z gorszych rąk które cały czas grały call, na river sprawdzą cię tylko Ax, więc warto zagrać check/raise lub nawet check/ship, aby sprowokować właśnie FD do jakiegoś blefu i wtedy dostajesz więcej value, bo jak grasz cbet, to sprawdzają Ax, a FD foldują, a jak grasz check, to możliwe że missed FD zagra bet aby zgarnąć pulę, bo i tak nie mają żadnego showdown value. Problem w tym, że na tym limicie, nawet Ax mogą zagrać check behind i drawy też mogą zagrać pasywnie, więc ja wolałbym tu zagrać cbet i liczyć na call od Ax, bo takie ręce tu nie spasują do cbetu, tracisz w ten sposób trochę value od drawów, ale dopóki nie wiem, że rywal jest zdolny do blefu na river z missed draw, to wolę sam betować.
A teraz zobacz ile mu zostało w stacku po tym becie!!! $0,43 ???
Twoja gra wygląda jakbyś się bał przegrać i grasz trochę zbyt ostrożnie, jak masz mocne ręce. Tu podnosząc troszkę sizeingi mógłbyś wyciągnąć co najmniej $0,3 więcej - a to 15bb !! Do tego przez to, że nie myślałeś o zakresach rywala i podczas gry nie byłeś w stanie określić rangeu jaki gra call do twoich cbetów, to nie wiedziałeś co robić na river. Musisz więcej analiz robić, bo to jedyny sposób, aby poprawić grę postflop.
I jeszcze jedno, nie podawaj wyników, bo sugerujesz odpowiedzi.
NIE SPIESZ SIĘ, BĄDŹ CIERPLIWY, NIE TYM TO INNYM RAZEM. FISH NIE PRESTANIE BYĆ FISHEM W NASTĘPNYM ROZDANIU.