TreningiPok

smellslikecheapspiryt pisze:

Vs jeden gracz robię to samo, a drugi w puli tylko mnie w tym przekonaniu umacnia ;d

Na zoomie poza ogromem donków/spazzerów, jest trochę nitów, skał 3betujących jedynie premium/stack off range, jeśli już grać 4bet/fold to zdecydowanie częściej grałbym to z blockerami, jakieś AK etc.

Byłbym skłonny jedynie grać 4bet/fold z QQ vs potwierdzony LAG (coś typu 30/15 i 3bet ~10%) albo 4bet/push na unków ze stackami po <85bb

30/15/10 to nie są staty LAGA tylko limpującego fisha, którego spotkasz rzadko. Zwyczajnie tak szeroki gap między VPIP i PRF mówi, że on połowę rąk gra poprzez call lub limp i ten 3bet 10% tu nie pasuje. Std LAG ma coś koło 30/25/10.

Abstrachując od powyższego.

Cała dyskusja bardzo spoko ale ja pozwolę sobie ją streścić.
To jest NL2. Najniższe możliwe stawki. Macie tu najwięcej fishy niż na jakimkolwiek innym limicie i przez to QQ (które bez gadania o limitach jest premium handem) to są absolutne nutsy i nie grając tego poprzez 4bet/broke PREFLOP po pierwsze tracicie value, po drugie wpędzacie się w dupne spoty postflop takie jak ten.

Artisth pisze:

Generalnie zakladając, że call taki jak został zagrany nie lepiej zagrać cbet na flopie bliżej puli? Jeśli sprawdzi, to mamy imo jaśniejszy obraz, że mamy tam szanse zobaczyć króla. Co Wy o tym sądzicie?

Betujesz for value albo dla blefu. Nie ma czegoś takiego jak bet dla jaśniejszej informacji. Przez rozegranie preflop, gdzie oddałeś inicjatywe twój przeciwnik może mieć 6 kombo AA, 1 kombo KK, 4 kombo KQ i 8 kombo AK. Call od gorszej ręki możesz dostać jeśli trzyma JJ (6) i TT(6).

Masz więc 12 combo od których dostaniesz value i 19 kombo które Cię biją. Więc nie masz value beta.
Ja tu gram easy xbeh/calluje jednego beta. Jeśli on czeka to sam betuję raz na T lub R w okolice połowy pota.

Pozdr!